李志磊：创业团队如何用“对的人”和“对的标准”穿越周期

最近我注意到一个很有意思的现象：一边是海南自由贸易港建设投资基金增资到200亿，一边是英国市场收购报价总值是新上市企业市值的27倍。资本市场的冷热不均，让很多创业者感到迷茫。过去几年，大家习惯了“风口”和“热钱”，但现在的环境变了——融资更难了，增长更慢了，团队内部的问题也开始暴露。我服务过3000多家企业，看到太多创始人把精力放在外部融资和增长上，却忽略了团队内部最根本的“机器”运转。今天我想聊聊，如何用“原则”来打造一支能穿越周期的创业团队。

核心观点一：用“创意择优”替代“职位高低”，让最好的点子胜出。很多创业公司的问题，不是没有人才，而是人才被浪费了。创始人一言堂，或者按资排辈，导致真正有洞察力的员工不敢说话、不想说话。我特别认同一个理念：谁讲话有权威，要看谁的逻辑站得住脚，而不是看谁的职位高。要让最好的点子胜出，而不要管是谁说的。这意味着，你需要建立一个机制，让团队能够公开、坦诚地讨论问题，而不是在背后抱怨。比如，在产品决策会上，一个刚入职的产品经理如果数据逻辑扎实，他的观点就应该比副总裁的直觉更受重视。这种文化一旦建立，团队的创造力会被极大激发。

核心观点二：用“诊断机器”替代“头疼医头”，把问题变成改进的杠杆。很多创始人遇到问题，第一反应是“搞定它”——赶紧开会、赶紧决策、赶紧执行。但结果往往是，同样的问题反复出现。问题不是用来“解决”的，而是用来“诊断”的。你要像检修机器一样，去追问：这个问题是偶然的，还是系统性的？是人的问题，还是流程的问题？是责任人没找到，还是标准没定好？比如，客户服务出错了，不要只骂员工粗心，而要检查：有没有明确的检查清单？有没有质量控制的制衡体系？责任人有没有被充分授权？我见过太多团队，因为不愿意花时间做深度诊断，导致同样的错误重复犯，士气越来越低。

核心观点三：用“高标准”和“彼此关爱”构建正向循环。有人觉得，对团队严格就会破坏关系。恰恰相反，真正好的团队，是既相互关爱，又对彼此要求严格。我称之为“自我增强型循环”：你们越是共同追求卓越，就越能建立信任；信任越深，就越能接受批评；批评越有效，业绩就越好；业绩越好，你们能分享的奖赏也越多。很多研究显示，人的幸福感与金钱相关性很低，但与所建立的人际关系质量高度相关。加入一个优秀的团队，共同完成一项有挑战的任务，本身比赚钱更有收获。所以，不要怕得罪人，也不要怕被批评。如果你发现团队成员在“摸鱼”，或者标准在下降，你有责任指出来——这不是针对个人，而是为了团队的目标。

最近我看到一个融资案例，很能说明问题。“量感智能”完成了数千万元天使轮融资，由孚腾资本和六禾创投投资。这家公司做的是智能感知硬件，技术门槛很高。我注意到，他们团队的核心成员来自头部科技公司，而且非常强调“技术共识”和“快速迭代”。这其实就是在践行“创意择优”——谁的技术方案更优，谁就主导；同时也在践行“诊断机器”——每次失败都要复盘出系统原因。资本愿意在寒冬里下注，看中的不只是技术，更是团队能否用“对的标准”和“对的人”持续进化。反观那些融资困难的团队，往往内部已经出现了“橡皮图章”——大家只关心完成任务，不关心目标是否达成。

总结一下，给创业者三个具体建议：第一，每周留出固定时间做“问题诊断”，而不是只做“问题解决”。拿出一个当前最头疼的问题，问三个层次：表象是什么？根源是什么？是人的问题还是系统的问题？第二，建立“创意择优”的决策机制。下次开会时，让最了解情况的人先发言，而不是职位最高的人先定调。你可以尝试用“匿名投票”或“书面提案”来收集意见，避免权威压制。第三，重新审视你的团队标准。如果你发现有人长期不达标，不要容忍。但也不要简单辞退，而是先诊断：是能力问题还是意愿问题？是培训不够还是岗位不匹配？记住，不容忍未达标的业绩，是对团队最大的负责。希鸥网一直强调“CEO的圈子与生意”，而我认为，最好的圈子，就是一群用共同原则战斗的人。希望你的团队，也能成为这样的圈子。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest