日前，超百通道全侵入式脑机接口系统多中心临床试验在北京天坛医院正式启动，首批计划入组32例患者。消息迅速出圈，“意念控制”“读心术”“永生”等科幻想象再度成为公众热议话题，也引发了部分担忧。
“超百通道”能实现哪些功能？对瘫痪患者有多大价值？会不会“读取思想”“控制人类”？就上述问题，科技日报记者采访了团队核心成员、首都医科大学附属北京天坛医院神经外科副主任医师周文剑龙。
第一问：此次全侵入式脑机接口系统技术水平如何？
周文剑龙表示，该系统在国内具有里程碑意义——将全侵入式脑机接口推进至多中心临床试验阶段，标志着我国在高通量神经信号采集、柔性植入电极、全植入采集系统及运动意图解码等方面，已进入系统化临床验证阶段。
从技术原理看，该系统与美国Neuralink为代表的侵入式脑机接口基本一致——通过植入运动皮层的高密度微电极采集神经活动，再利用算法解码运动意图，转化为外部设备控制信号。不同系统的差异主要体现在系统集成、通道规模、芯片集成等工程实现路径上。
“超百通道”意味着能同时采集更丰富的大脑神经活动。通道越多，理论上越有利于捕捉更复杂、更精细的运动意图。相比低通道系统多识别简单方向、开关或粗大动作，超百通道有望解码手腕、手指、抓握、力度及运动轨迹等更复杂信息。它的意义不止于“通道更多”，而是为脑控鼠标、机械手控制、功能性电刺激及精细手功能重建提供基础，代表了侵入式脑机接口的重要前沿方向。
本次试验的另一重要价值在于多中心布局——在全国多家临床机构开展，更有利于评价系统在不同医院、不同患者和不同康复条件下的安全性、稳定性和可重复性。
第二问：脑机接口对四肢瘫痪患者的实际治疗价值有多大？
周文剑龙指出，脑机接口对脊髓损伤四肢瘫痪患者的核心价值在于功能重建。这类患者大脑运动皮层往往仍能产生正常的运动意图，但因脊髓传导通路受损，导致指令无法传递到四肢肌肉。脑机接口的作用，就是在大脑和外部设备之间建立新的信息通路，将“想动”的意图提取出来，并转化为可执行的控制信号。
与传统被动康复不同，脑机接口强调“主动康复”。患者可通过运动意图主动控制康复设备、机械手或功能性电刺激系统，形成“运动意图—设备执行—感觉反馈”闭环训练，这对于促进神经功能重塑、提升康复效率具有重要价值。
此外，对于损伤较重、自然恢复空间有限的患者，脑机接口还可发挥功能替代作用：借助外骨骼、机械臂或计算机控制系统，帮助完成光标控制、手机电脑操作、辅助抓握、取物或进食等动作，提高生活自理与社会参与能力。
“至于植入后能恢复到什么程度，主要取决于患者损伤程度、神经信号质量和后期训练配合度。”周文剑龙强调，现阶段不能简单理解为“植入后恢复正常运动”，更准确地说，脑机接口有望帮助部分患者在特定场景下重新获得主动控制能力和一定程度的生活自理能力。
第三问：会“读取思想”“控制人类”吗？
“这种担忧并非没有科学依据，也提醒我们必须提前重视伦理与安全管理。”周文剑龙坦言，脑机接口确实涉及大脑神经信号采集、分析与解码，关乎隐私、自主性等敏感问题，但从当前技术水平看，“读心术”或“控制人类”的说法并不准确。
他解释，临床脑机接口主要解码特定脑区、特定任务下的运动意图信号，如“想移动手”“想控制光标”“想抓握”等。“它并不读取完整思想、情绪、记忆或人格，更无法随意读取内心想法。”
“控制人类”也被明显夸大。目前医疗脑机接口主要目标是帮助脊髓损伤、渐冻症、脑卒中等患者重建交流、运动或自理能力。系统需要患者主动配合、反复训练，无法像科幻作品中那样远程操控人的意识或行为。
周文剑龙强调，侵入式脑机接口技术属于严肃医疗领域，而非普通人能力增强、思想读取或行为控制工具。其应用边界应限于重大疾病诊疗、神经功能重建、康复辅助等医学场景。
在安全保障方面，侵入式脑机接口须接受严格伦理审查与医疗器械监管，包括明确适应症、充分知情同意、手术风险评估、神经数据保护、长期随访、不良事件处理和退出机制等。“真正需要关注的不是科幻式恐慌，而是如何在严格伦理、数据安全和临床监管框架下，让这项技术安全、可控、负责任地服务患者。”周文剑龙强调。
